Виж сега - науката има един суров, но важен принцип. Всичко трябва да се провери и докаже с езика на цифрите и безброй научни експерименти. Не може само на базата на умозрителни хипотези да се променят или изхвърлят проверени /стари/ детайли от конкретна теория. Така се процедира и е вярно, че покрай безброй научни недоразумения, може да изгори и някоя велика идея.

науката има своие принципи на развитие. Това което пишете, като данни и доводи, показва , че науката се занимава със всако гранично познание. Ни УИ, не само идеи, а ФАКТИ трябват.... Иначе ще продължим да спорим колко дявола има на върха на иглата

:) Именно за пренебрегнати факти става въпрос не само в този постинг .... една значителна част от блога си го псоветих точно на тази тема , разбира се за тези , които искат да ги видят ... Същият отговор е и за мнението на радерс , който продължава от години да не бележи развитие и ми пише едно и също , когато пусна тези теми

В науката опозицията се казва лъженаука. Ето един фрапиращ пример за лъже наука: Създателя на торсионната теория - Г. И. Шипов, която уж разкрива, че има Бог пише - "Науката само казва, че има Бог, но не доказва". С това изказване лъже учения сам си устрайва капан на лъжата и пада в него. Защото такава наука, която само казва, но не доказва няма. Пардон, има! Нарекъл си я опозиция, но правилното и име е лъженаука. Всички закономерности, които науката е разкрила и доказала си остават завинаги вярно научно познание, което никога не се отхвърля и подменя с ново, а тези закономерности са милиони, милиони обективни истини, които само се надстройват с ново доказано научно познание. Само да се казва без доказателство е присъщо на мистиката и религията. Следователно факти има безброй, но науката пренебрегва само тези, които нямат доказателство и приема за истина само фактите, които са доказани и подлежат на многократна адекватна проверка. С останалите факти боравят само посветените, които за съжаление не са открили и най-дребния природен закон, въпреки че са постигнали абсолютното познание, но не намират повод да го подарят на хората. Ако човек се замисли, защо еволюционното развитие, което протича навсякъде, от космическите мащаби до елементарните частици, човешкия мозък и обществото - има най-големи трудности с доказателството, ще достигне до логичнния извод. Този логичен извод не е толкова сложен, прекалено е прост. Старите структури и форми, от които произлизат качествено новите структури и форми, вече ги няма, защото те са се превърнали в нови. Затова в съвремения животински свят има много видове маймуни, но никъде не щъкат или няма да срещнем нито питеконтропи, нито неадерталци и крамьомонци, а техният наследник Разумният човек.За да бъдеш честен спрямо науката, което означава, честет в твоята позиция - трябва да разглежда фактите за, за и против, а не само белите петна на науката, защото те стават черни. Разгледай, каква е истината за човешкия Геном.Поздрав!!!

Всеки път, когато се случи да получа коментар от теб или Радерс ми става едновременно и смешно, и тъжно . И двамата сте упорити защитници на това, което се води за официална наука подобно на деца , които не искат да видят нищо извън техния си детски кръгозор . Още много хляб и сол ви предстои да изядете , за да навлезете в познанието, което сега е недостъпно за вашите системи от вярвания , базирани на ограничени сетива.